高效铝–胺基封堵防塌钻井液体系探讨

doi:10. 3863/j. issn. 1674 – 5086. 2013. 04. 023

摘要/Abstract

摘要：

为了阻缓泥岩中孔隙压力传递、提高泥岩井壁稳定性，研制出了新型腐植酸–铝封堵防塌剂。泥岩压力传递
测试结果表明，腐植酸–铝（HA–Al）较聚合醇和硅酸盐更能有效阻缓泥岩中的压力传递，与其作用后的泥岩样品中传
递1 MPa 的压差需要20.0 h，较作用前的泥岩（约为1.5 h）有大幅度提高。将腐植酸–铝与聚胺两种新型井壁稳定剂
优化组合，构建了高效铝–胺基封堵防塌体系，该体系抗氯化钠达8% 以上，抗钙能力在1.0% 以上，抗劣土达8% 以
上，抗温能力处于150 ℃以上，180 ℃以下，具有较优的耐温能力、流变性、滤失性、抑制性、抗污染性能以及抗温耐温
性能。

关键词: 井壁稳定, 压力传递, 封堵防塌, 腐植酸&ndash, 铝, 新型聚胺强抑制剂

Abstract:

To reduce pore pressure transmission and enhance shale bore stability，a new patten blocking anti-sloughing drilling
fluid additive humic acid-aluminum（HA–Al）was developed. Pore pressure transmission test in shale results show that HA–Al
has better performance to reduce pore pressure transmission in shale than poly alcohol and sodium silicate. It took 20.0 h or so for
1 MPa pressure to transmit through shale after interacting with HA–Al，which was much longer than that before interaction，
which was about 1.5 h. By optimizing and combining HA–Al and polyamine，a high performance blocking drilling fluid
system was developed. The system has good rheology，filtration，inhibition，anti-pollution and anti-temperature performance
with NaCl concentration more than 8%or CaCl2 concentration more than 1.0%or drilling mass concentration of cutting powder
more than 8% and with temperature higher than 150 ℃ and less than 180 ℃.

Key words: wellbore stability, pressure transmission, blocking anti-sloughing, humic acid-aluminum, new pattern polyamine
inhibitor

张世锋，邱正松，黄维安，钟汉毅，孟猛. 高效铝–胺基封堵防塌钻井液体系探讨[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), DOI: 10. 3863/j. issn. 1674 – 5086. 2013. 04. 023.

Zhang Shifeng, Qiu Zhengsong, Huang Wei’an, Zhong Hanyi, Meng Meng. Study on High Performance Aluminum-Polyamine Based Blocking
Anti-Sloughing Drilling Fluid[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), DOI: 10. 3863/j. issn. 1674 – 5086. 2013. 04. 023.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10. 3863/j. issn. 1674 – 5086. 2013. 04. 023

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y2013/V35/I4/159

参考文献

[1] Ramirez M A，Claper D K，Sanchez G，et al. Aluminumbased

HPWBM succesfully replace oil-based mud to drill

exploratory wells in environmentally sensitive area[C].

SPE 94437，2005.

[2] Van Oort E. On the physical and chemical stability of shales[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，

2003，38（3–4）：213–235.

[3] 邱正松，黄维安，徐加放，等．改性多元醇防塌剂的研

制及其作用机理研究[J]．中国石油大学学报：自然科

学版，2006，30（6）：51–54，58．

Qiu Zhengsong，Huang Wei’an，Xu Jiafang，et al. Development

of modified polyalcohol anti-sloughing agent and

its anti-sloughing mechanisms[J]. Journal of China University

of Petroleum，2006，30（6）：51–54，58．

[4] 钟汉毅，邱正松，黄维安，等．胺类页岩抑制剂特点及

研究进展[J]. 石油钻探技术，2010，38（1）：104–108．

Zhong Hanyi，Qiu Zhengsong，Huang Wei’an，et al.

Development and features of amine shale inhibitors[J].

Petroleum Drilling Techniques，2010，38（1）：104–108．

[5] Stowe C，Xiang W，Clapper T，et al. Laboratory

pore pressure transmission testing of shale[C]//National

Drilling Technical Conference，2001，Houston，Texas.

[6] Ramirez M，Clapper D，Kenny P. Drilling fluid design for

challenging wells in the andean mountain region[C]. SPE

102206，2006.

[7] Van Oort，E，Hale A，Mody F K，et al. Transport in shales

and the design of improved water-based shale drilling fluids[

C]. SPE 28309，1996.

[8] Tare U，Mody F. Stabilizing boreholes while drilling reactive

shales with silicate-base drillling fluids[J]. Drilling

Contractor，2000（5–6）：42–44.

[9] Van Oort E，Ripley D，Ward I，et al. Silicate-based drilling

fluid：competent，cost-effective and benign solutions to

wellbore stability problems[C]. SPE 35059，1996.

[10] Benaissa，Saddok，Clapper，et al. Oil field applications

of aluminum chemistry and experience with aluminumbased

drilling fluid additive[C]. SPE 27368，1997.

[11] 徐加放，邱正松，吕开河. 泥页岩水化–力学耦合模拟

实验装置与压力传递实验新技术[J]. 石油学报，2005，

26（6）：115–118.

Xu Jiafang，Qiu Zhengsong，Lü Kaihe. Pressure transmission

testing technology and simulation equipment for

hydra-mechanics coupling of shale[J]. Acta Petrolei Sinica，

2005，26（6）：115–118.

[12] 钟汉毅，邱正松，黄维安，等．聚胺水基钻井液特性实

验评价[J]．油田化学，2010，27（2）：119–123．

Zhong Hanyi，Qiu Zhengsong，Huang Wei’an，et al. Experimental

evaluation of polymine water-based drilling

fluid[J]. Oilfield Chemistry，2010，27（2）：119–123．

[1]	孟英峰, 刘厚彬, 余安然, 胡永章, 邓元洲. 深层脆性页岩水平井裸眼完井井壁稳定性研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 51-59.
[2]	刘厚彬, 崔帅, 孟英峰, 吴双, 吴坷. 川西硬脆性页岩力学特征及井壁稳定性研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 60-67.
[3]	罗勇, 张海山, 王荐, 蔡斌, 吴彬. 东海油气田深部泥页岩特性及钻井液技术研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 90-98.
[4]	李伟, 梁利喜, 刘向君, 王涛. 地层孔隙压力变化对井壁稳定性的影响研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(6): 63-68.
[5]	何世明, 陈俞霖, 马德新, 周俊, 王维. 井壁稳定多场耦合分析研究进展[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(2): 81-92.
[6]	马天寿, 杨子莘, 陈平, 郭昭学. 基于真三轴强度准则分析页岩斜井坍塌风险[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(1): 161-168.
[7]	马天寿，陈平. 页岩层理对水平井井壁稳定的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36(5): 97-104.
[8]	梁利喜，刘向君. 基于霍克–布朗准则评价页岩气井井壁稳定性[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36(5): 105-110.
[9]	钟汉毅;黄维安;邱正松;黄达全;王富伟. 聚胺与氯化钾抑制性的对比实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(3): 150-156.
[10]	徐坤吉;熊继有;许红林;律福志;刘绘良. 平面双分支水平井分支连接处井壁稳定研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(3): 132-138.
[11]	李光泉. 深部地质环境对井壁稳定性的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(1): 103-107.
[12]	吴欣袁;练章华;林铁军;江文. 分支井连接段有限元建模与分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(1): 127-133.
[13]	熊生春;刘卫东;杨烨陈权生韩重莲 . 高岭石与碱性驱替剂反应实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2009, 31(3): 130-133.
[14]	黄进军杨香丽王福林李春霞刘向军 . 处理剂对泥页岩抗压强度影响的实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2009, 31(3): 95-98.
[15]	石书灿李玉魁倪小明. 煤层气竖直压裂井与多分支水平井生产特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2009, 31(1): 48-52.